Spring 框架 与 Spring Boot 的关联与区别(2025 年最新最全对比)
| 对比维度 | Spring Framework(纯 Spring) | Spring Boot | 2025 年真实企业使用情况 |
|---|---|---|---|
| 本质关系 | 父亲(基础框架) | 儿子(基于 Spring 的快速开发脚手架) | 100% 项目都用 Boot,只有极少数遗留系统还纯手写 Spring |
| 版本对应(2025.12) | Spring Framework 6.2.x | Spring Boot 3.3.x(内部依赖 Spring 6.2) | Boot 3.3 是主流,3.4 已在 RC 阶段 |
| 核心价值 | 提供 IoC、AOP、事务、MVC 等核心能力 | 在 Spring 基础上解决“配置地狱”,做到开箱即用 | 企业几乎只关心 Boot,Framework 只在面试时被深挖 |
| 启动方式 | 需要自己部署到外部 Tomcat/Jetty | 内嵌 Tomcat/Netty/Undertow,直接 java -jar 运行 | 99.9% 都打 Fat Jar 或 Docker 镜像 |
| 配置方式 | 大量 XML + 注解 + JavaConfig,手动配 DataSource、事务等 | 几乎零配置,自动装配 + application.yml/properties | XML 已成历史,纯注解 + yml 统治世界 |
| 依赖管理 | 自己手动写一堆 ,版本冲突经常炸 | Starter 机制,一行搞定几十个依赖,版本自动统一 | spring-boot-starter-* 是每个项目必备 |
| 典型配置量对比 | 一个普通 Web 项目:至少 500 行 XML/注解配置 | 同等功能:0~30 行 yml + 几个注解 | 开发效率提升 5~10 倍 |
| 学习难度 | ★★★★★(配置太多,入门极陡) | ★★(30 分钟就能跑通第一个接口) | 新人必学 Boot,老项目才维护纯 Spring |
| 生产特性(Production-Ready) | 基本没有,需要自己集成 Actuator、Metrics、HealthCheck 等 | 原生自带 Actuator、健康检查、指标、配置热更新等 | Boot 的 Actuator 是标配 |
| 微服务支持 | 需要自己整合 Spring Cloud | 直接提供 spring-boot-starter-* + Spring Cloud 完美兼容 | 所有微服务项目必用 Boot + Cloud |
| GraalVM Native 支持 | 需要手动大量配置,基本不可用 | 官方一等支持,spring-boot-starter + native-image 几分钟编译成原生镜像 | 2025 年云原生标配,启动时间 < 50ms |
| Jakarta EE 支持 | Spring 6 已完成 javax → jakarta 迁移 | Boot 3 全线基于 Jakarta EE 9+ | 老项目升级必须过这一关 |
一句话最精炼总结(面试金句)
- Spring Framework 是“发动机 + 变速箱 + 底盘”
- Spring Boot 是“带自动挡 + 一键启动 + 全套安全气囊的完整汽车”
→ 你可以自己组装发动机(极少数公司),但 2025 年 99.99% 的人直接开整车(Spring Boot)
2025 年企业真实技术选型对比表
| 公司类型 | 技术选型 | 备注 |
|---|---|---|
| 大厂新项目(阿里、字节、腾讯、美团) | Spring Boot 3.3 + Spring Cloud Alibaba | 100% Boot,纯 Spring 早已淘汰 |
| 传统银行/政府项目 | Spring Boot 3.2 + Spring MVC(少量仍用纯 Spring 5) | 正在从纯 Spring 迁移到 Boot |
| 创业公司/中小厂 | 直接 Spring Boot 3.3 + K8s + GraalVM Native | 追求极致启动速度和成本 |
| 遗留系统(极少数) | 纯 Spring 4/5 + XML + 外部 Tomcat | 正在被逐步替换 |
经典面试题 & 标准答案(直接背)
- 面试官:Spring 和 Spring Boot 到底是什么关系?
答:Spring Boot 是基于 Spring Framework 开发的子项目,内部 100% 依赖 Spring 6 的 IoC、AOP、MVC 等核心能力,但通过自动配置、Starter 机制、内嵌容器把原来几百行配置变成几行甚至零配置,大幅提升开发效率和生产就绪能力。 - 面试官:你们项目为什么不用纯 Spring,直接用 Boot?
答:纯 Spring 配置太重,依赖版本冲突、XML/注解繁琐、部署需要外部容器。Boot 解决了这些痛点,提供自动装配、内嵌服务器、生产级特性(Actuator)、GraalVM Native 支持,开发效率和部署运维成本远优于纯 Spring。 - 面试官:能举例说明 Boot 比纯 Spring 配置少了多少吗?
答:
纯 Spring 搭建一个 Web + JPA + 事务 + Jackson 项目需要 200~500 行配置;
Spring Boot 只需要:
spring:
datasource:
url: jdbc:mysql://...
jpa:
show-sql: true
加三个 starter 依赖,全部自动完成。
终极结论(2025 年)
| 场景 | 推荐技术栈 |
|---|---|
| 学习 Spring 原理 | 先手写纯 Spring → 再用 Boot |
| 企业真实开发 | 100% Spring Boot 3.x |
| 面试被问到区别 | 背上面表格 + 金句即可横扫 |
一句话送给所有 2025 年的 Java 开发者:
“学 Spring 是为了面试,写代码全是 Spring Boot。”
需要我给你出一份《纯 Spring → Spring Boot 迁移实战Checklist》或《30 道 Spring vs Spring Boot 面试真题》,随时说一声!