马上2026年了，Rust 的势头确实很猛——内存安全、无畏并发、现代工具链（Cargo 简直是神器）、大厂采用（AWS、Microsoft、Google Android、Linux Kernel 等），加上编译时就杜绝一大类 bug，这些优势让很多人觉得它是“C++ 杀手”。但在实际项目中，尤其是一些特定领域和遗留系统，我（以及很多开发者）还是会继续选择 C++，而不是完全切换到 Rust。以下是主要原因（基于 2025 年底的现状）：
1. 庞大的成熟生态和现有代码库
- C++ 有几十年积累的库、框架和工具：Unreal Engine、Qt、Boost、OpenCV、TensorFlow/PyTorch 的核心部分、Chrome/V8、几乎所有主流游戏引擎和高频交易系统。
- 如果你的项目涉及游戏开发、图形、音频、HFT（高频交易）或大型遗留系统，重写成本巨大。Rust 的生态虽在快速增长（Bevy、egui 等不错），但在这些领域还远不如 C++ 成熟和完整。迁移往往不划算，除非是全新项目且安全优先。
2. 人才和团队现实
- C++ 开发者基数巨大，招聘容易。Rust 开发者虽在增加，但熟练的还是少数，尤其在传统行业（汽车、航空、医疗嵌入式）。
- 如果团队已经深耕 C++（现代 C++20/23/26 已经很强大：concepts、ranges、coroutines、modules 等），切换到 Rust 的学习曲线陡峭（borrow checker 初期很折磨），短期内生产力会下降。
3. 灵活性和低级控制
- C++ 给你“绝对控制”：自定义内存分配、模板元编程极致强大、ABI 稳定（易与 C/其他语言互操作）、在某些极端优化场景（如 SIMD、nanosecond 级延迟）更灵活。
- Rust 的 ownership 系统虽安全，但有时会限制设计（需要 lifetime、Rc/Arc 等绕弯），在某些复杂场景下代码更冗长。C++ 靠纪律和工具（sanitizers、static analyzers）也能做到高安全，但不强制。
4. 性能相当，但 C++ 在某些领域仍有优势
- 2025 年的基准测试显示，Rust 和 C++ 性能基本持平（有时 Rust 略胜，有时 C++ 胜），差异通常 <10%。
- 但在高性能计算（HPC）、某些嵌入式目标平台，C++ 的编译器优化（GCC/Clang/MSVC）和库支持更成熟。Rust 编译时间长也是老抱怨。
5. 遗留系统和行业惯性
- 航空、汽车、医疗、金融核心等安全关键领域，有大量 C++ 代码库，监管和验证成本高，迁移慢。
- 即使新项目，很多人还是选 C++ 因为“proven in production”——它经受了时间考验，bug 模式大家熟知。
总结
Rust 在新项目、安全优先、并发重的场景（如云原生、区块链、WASM）确实越来越受欢迎，甚至可能成为默认选择。但 C++ 不会很快消失，它仍是许多领域的“工业标准”。如果你是全新 greenfield 项目且团队开放，我可能会试 Rust；但对于大多数现有或性能极端项目，C++ 还是更务实的选择。
2026 年 Rust 会继续涨，但 C++ 也会进化（C++26 有大进步）。两者互补最好——很多项目已经在用 Rust 写新模块，C++ 保留核心。
你具体在做什么项目？游戏、系统编程、嵌入式还是其他？可以说说，我帮你分析更适合哪个。
