在 Spring Cloud 技术体系中有了 Spring Cloud Gateway（以下简称 Gateway）之后，是否还需要 Nginx？答案是：大多数生产级项目中仍然需要，但不是必须，取决于你的具体场景、并发规模、安全要求和运维习惯。
2025-2026 年的主流实践已经非常清晰了，下面给你最务实的对比和决策指南。
Nginx 与 Spring Cloud Gateway 的定位对比（2026年真实认知）
| 维度 | Nginx（传统边缘网关/流量网关） | Spring Cloud Gateway（业务/微服务网关） | 谁更擅长？ |
|---|---|---|---|
| 性能（QPS/延迟） | 极高（单机轻松 5~10w+ QPS，延迟极低） | 中高（单机 1~3w QPS 左右，WebFlux+Netty优化后不错） | Nginx 完胜 |
| 启动速度/内存 | 极快、内存极低 | 较慢、内存较高（尤其是非 GraalVM Native 模式） | Nginx 完胜 |
| 静态资源服务 | 天生擅长（动静分离、缓存、gzip、浏览器缓存） | 不擅长（一般不放静态资源） | Nginx 完胜 |
| SSL/TLS 终结 | 非常高效、支持最新 TLS1.3、证书管理方便 | 支持，但性能和配置复杂度不如 Nginx | Nginx 更优 |
| DDoS/基础安全防护 | 配合 fail2ban、WAF 模块、限流等非常成熟 | 基本靠自定义 Filter 或 Sentinel，成熟度低 | Nginx 更强 |
| 动态路由/服务发现 | 静态配置为主，动态需配合 Lua/OpenResty | 原生支持 Nacos/Eureka/Consul，动态路由极强 | Gateway 完胜 |
| 微服务特性集成 | 几乎没有（负载均衡简单轮询） | 原生集成 Ribbon/负载均衡、熔断、灰度、路由断言 | Gateway 完胜 |
| 业务Filter/扩展 | Lua 扩展（门槛高） | Java/Groovy/Kotlin Filter，开发效率极高 | Gateway 完胜 |
| 典型层级定位 | 最外层（公网入口、负载均衡、防护） | 第二层（业务路由、鉴权、聚合、限流） | 互补 |
2026年主流的几种真实组合方式（按使用频率排序）
- 最推荐、生产级最常见（90%+ 大中型项目）
用户 → Nginx（L7负载+限流+SSL+WAF） → Spring Cloud Gateway 集群 → 微服务
- Nginx 负责：公网入口、HTTPS 终结、静态资源、基础防护、简单限流
- Gateway 负责：动态路由、服务发现、鉴权、熔断、灰度发布、业务级限流、请求日志、指标埋点
→ 内外网分离、性能与功能兼得
- 中小型项目/创业公司/对性能要求不高（QPS < 1万）
用户 → Spring Cloud Gateway（直接暴露）
- 可以省掉 Nginx
- 前提：做好 Gateway 自身的限流、熔断、监控
- 配合云厂商 SLB/ELB + WAF 即可
- 很多中厂的新项目现在都敢这么玩
- 极致性能追求/超大规模流量（典型互联网大厂钱生钱链路）
用户 → Nginx/OpenResty/Kong/APISIX（最外层） → Gateway（可选） → 微服务
或直接 Nginx/OpenResty → 微服务（绕过 Gateway，用 Nginx+Lua 实现业务路由） - 纯前后端分离、无静态资源、无复杂前端
理论上 Gateway 可以完全取代 Nginx
但实际中仍然很多人习惯保留 Nginx 做最外层（运维熟悉、证书管理方便、简单防护）
快速决策表（2026年1月最实用版）
| 你的场景 | 是否还需要 Nginx？ | 推荐组合方式 | 理由简述 |
|---|---|---|---|
| 中大型项目、QPS>1万、有公网流量 | 强烈建议保留 | Nginx → Gateway | 性能+安全+运维最佳实践 |
| 新项目、内部系统、并发不高 | 可以不要 | 直接 Gateway | 减少一层跳转，简化部署 |
| 有大量静态资源（图片、js、css、前端打包） | 必须有 Nginx | Nginx 负责静态 + Gateway 负责动态 | Gateway 不适合大量静态文件 |
| 需要极致防护（DDoS、WAF、证书热更新） | Nginx/OpenResty | Nginx 做最外层 | 生态成熟，防护能力强 |
| 追求开发效率、动态路由、灰度发布 | 优先 Gateway | 无论有没有 Nginx，业务逻辑都在 Gateway | 这是 Gateway 的核心价值 |
总结一句话（最扎心也最真实）
Spring Cloud Gateway 取代的是 “Zuul + 一堆 Filter 自己拼凑的网关”，而不是取代 Nginx。
Nginx 擅长的是高性能边缘流量分发与防护，Gateway 擅长的是微服务业务路由与治理。
它们不是竞争关系，而是经典的“内外网分离、流量网关+业务网关”两层架构。
你的项目现在是哪种规模和性质？
（创业/中小厂/大厂中台/核心交易/内部工具/对外开放API 等）
告诉我，我可以给你更具体的当下是否保留 Nginx + 怎么搭配的建议～
